ΣΕΦ κατά ΥΠΕΚΑ για τα αγροτικά φ/β, μέρος 2ο

www.agronews.gr 13.09.2010

Μια ακόμα επίθεση, τη δεύτερη σε διάστημα μόλις δύο εβδομάδων, εξαπολύει κατά της πολιτικής ηγεσίας του ΥΠΕΚΑ ο Σύνδεσμος Εταιρειών Φωτοβολταικών με αφορμή τα φωτοβολταικά των αγροτών.

Μετά την πρόσφατη ανακοίνωσή του, ο Σύνδεσμος επανέρχεται στο θέμα, αυτή τη φορά με δηλώσεις του αντιπροέδρου του, Σωτήρου Καπέλου στο ΑΠΕ-ΜΠΕ. Τώρα, μάλιστα, ο κ. Καπέλος -αφού επαναλαμβάνει πρώτα τον κίνδυνο «φούσκας» στα φωτοβολταικά των αγροτών- πηγαίνει ένα βήμα πιο πέρα διαβλέποντας ….κίνδυνο για το σύνολο της αγοράς από την «δίχως σχέδιο» εμπλοκή των αγροτών στον κλάδο(!)

Επιπλέον, υποστηρίζει εμμέσως ότι το ΥΠΕΚΑ θα έπρεπε να είχε στρέψει τους αγρότες στα μικρότερα φωτοβολταικά, όπως π.χ. αυτά που μπορούν να εγκατασταθούν σε αγροτικές αποθήκες για τα οποία, όπως σημειώνει, παρέχονται καλύτερα κίνητρα και απαιτούνται λιγότερα ίδια κεφάλαια.

Πιο συγκεκριμένα, στις δηλώσεις του ο αντιπρόεδρος του ΣΕΦ ισχυρίζεται ότι η πρόσκληση της κυβέρνησης προς τους αγρότες, «δυστυχώς έγινε με μικροπολιτικά κριτήρια και χωρίς κανένα σχεδιασμό, παρόλο που υπήρχε πιο ορθολογική διέξοδος».

Στο πλαίσιο αυτό, επίσης, τονίζει ότι «κανείς δεν ενημέρωσε τους αγρότες πώς μια νέα υπουργική απόφαση του Αυγούστου 2010, επιτρέπει την εγκατάσταση μικρών φωτοβολταϊκών συστημάτων σε αγροτικές αποθήκες, με πολύ καλύτερα κίνητρα απ’ ό,τι στα χωράφια και χωρίς να απαιτούνται τόσα ίδια κεφάλαια από πλευράς τους».

Ο αντιπρόεδρος του ΣΕΦ χαρακτηρίζει πολύ «στενό», για να χωρέσει το τεράστιο ενδιαφέρον που καταγράφεται στη χώρα μας για τα φωτοβολταϊκά το πλαφόν των 2.200 μεγαβάτ (MW) από την Ε.Ε. και συμπληρώνει ότι «ας μην γελιόμαστε, τα φωτοβολταϊκά, εν μέσω και της κρίσης, είναι η μόνη οικονομική δραστηριότητα που γνωρίζει άνθηση στην Ελλάδα. Το να πυροβολούμε, λοιπόν, το μόνο πράγμα που κινείται, είναι τουλάχιστον καταστροφικό».

Επαναλαμβάνοντας τη θέση του ΣΕΦ, ότι η στάση του υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής υποβαθμίζει συνειδητά το ρόλο των φωτοβολταϊκών στη χώρα μας και περιορίζει σημαντικά τη διείσδυσή τους στο ενεργειακό ισοζύγιο, ο κ. Καπέλλος κρούει τον «κώδωνα του κινδύνου» για το μέλλον της αγοράς. Διευκρινίζει ότι, «το όλο θέμα μπορεί να τιναχτεί στον αέρα», ελλείψει των ασφαλιστικών δικλείδων στο νέο νόμο για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας.

Ήδη έχουν συσσωρευτεί χιλιάδες αιτήσεις στα γραφεία της ΔΕΗ, ακόμη κι από υποψήφιους που δεν έχουν την οικονομική δυνατότητα να εκτελέσουν τα έργα, γεγονός, που όπως σημειώνει, «θα δημιουργήσει σοβαρά προβλήματα καθυστερήσεων στους ώριμους επενδυτές και δεν είναι καλό για την αγορά».

Ερωτηθείς για το εάν θα έπρεπε το θεσμικό πλαίσιο για τα φωτοβολταϊκά να είναι πιο αυστηρό, ο αντιπρόεδρος του ΣΕΦ επισημαίνει ότι «ο σύνδεσμος, πρώτος πρότεινε να υπάρχει εγγυητική επιστολή για να δεσμεύσει κανείς ηλεκτρικό χώρο, θέλοντας να αποτρέψει τους ευκαιριακούς επενδυτές και να προστατεύσει τα υγιή και ώριμα έργα». Κατά τον κ. Καπέλλο: «Δυστυχώς όμως, το αρμόδιο υπουργείο παραβίασε το νόμο που το ίδιο προώθησε, αφού από τις 4 Αυγούστου φέτος, θα έπρεπε να είχε υπογράψει υπουργική απόφαση για τη θεσμοθέτηση αυτής της εγγυητικής επιστολής και μέχρι σήμερα δεν το έπραξε».

Πάντως, θέση του ΣΕΦ είναι ότι η μόνη αξιόπιστη λύση είναι η επίτευξη ενός σταθερού επενδυτικού περιβάλλοντος, ώστε η αγορά φωτοβολταϊκών να ξεφύγει από τα σημερινά τραγικά επίπεδα και να «απογειωθεί» επιτέλους, όπως συμβαίνει σε άλλες, λιγότερο ηλιόλουστες χώρες, όπως η Γερμανία, η οποία μόνο το 2009, εγκατέστησε 100 φορές περισσότερα φωτοβολταϊκά, από τη χώρα μας.



Τι λέει η…επιστήμη;



To ρεπορτάζ του ΑΠΕ, πάντως, περιλαμβάνει και τη γνώμη ενός ειδικού, όπως του καθηγητή Μηχανολόγου-Μηχανικού του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης (ΑΠΘ), Άγι Παπαδόπουλο ο οποίος παραδέχεται ότι τα φωτοβολταϊκά αποτελούν μια «πονεμένη ιστορία», που ενώ έχει ευοίωνο μέλλον, ωστόσο μπλοκάρεται από την έλλειψη ξεκάθαρου πλαισίου, σύμφωνα με τον καθηγητή.

«Και μόνο το γεγονός ότι μέσα σε τέσσερα χρόνια έγιναν τρεις νομοθετικές πράξεις για την αγορά των φωτοβολταικών, αυτό από μόνο του μιλά», επεσήμανε χαρακτηριστικά.

Ιδιαίτερα ευνοϊκό για τους επενδυτές χαρακτήρισε το «Νόμο Σιούφα» το 2006, ενώ πρόσθεσε ότι το 2009 «δικαίως κόψαμε τα τιμολόγια, γιατί ο προηγούμενος ήταν πολύ χαριστικός». Τόνισε ωστόσο, ότι «δυστυχώς ακόμα και με τον τελευταίο νόμο, υπάρχουν ασάφειες που καθιστούν δύσκολη την εφαρμογή του».

Ο καθηγητής χαρακτήρισε «όχι κακή ιδέα» την πρόσκληση στους αγρότες, ο καθηγητής, συμπληρώνει ωστόσο ότι «χάθηκε το μέτρο».

Μεταξύ άλλων, σημείωσε ότι το πλαίσιο για ένταξη επενδυτών στην αγορά φωτοβολταϊκών πρέπει να καταστεί πιο αυστηρό, έτσι ώστε να «μην πλημμυρίζει ο τόπος από αιτήσεις, που μοιραία δεν θα ικανοποιηθούν όλες, ενώ ώσπου να γίνει η εκκαθάριση, δυστυχώς θα μπλοκάρουν οι σοβαρές προτάσεις».

Πάντως, κατά τη γνώμη του, η επένδυση στα φωτοβολταϊκά «αξίζει τον κόπο και την ταλαιπωρία».



Η εικόνα σήμερα



Το ενδιαφέρον των υποψήφιων επενδυτών καταγράφεται έντονο, με προέλευση, κυρίως, τη Βόρεια Ελλάδα, τη Θεσσαλία και τη Στερεά. Για τα νησιά δεν επιτρέπονται νέες αιτήσεις, αφού έχει ήδη καλυφθεί το διαθέσιμο δυναμικό.

Μέχρι σήμερα, έχουν εγκατασταθεί περί τα 100 μεγαβάτ (MW) φωτοβολταϊκών. Τα 2/3 απ’ αυτά αφορούν σε μεσαίου μεγέθους φωτοβολταϊκά πάρκα, με μέση ισχύ περί τα 100 κιλοβάτ (kW). Τα υπόλοιπα μοιράζονται μεταξύ μεγαλύτερων και μικρότερων φωτοβολταϊκών σταθμών επί εδάφους, ενώ μόλις το 1,3% της εγκατεστημένης ισχύος αφορά στον οικιακό τομέα. «Ο τελευταίος, πάντως, μόλις ξεκίνησε και αναμένεται να αναπτυχθεί με γοργούς ρυθμούς», σύμφωνα με τον κ. Καπέλλο. Σε ό,τι αφορά στην γεωγραφική κατανομή, πρωταθλητές είναι: Μακεδονία, Πελοπόννησος και Στερεά Ελλάδα.